Sehr übersichtlich, gut geschrieben, sehr gut gegliedert, sehr gute orientierende Einführung, ausgezeichnete, wirklich hilfreiche Glossen! (Kommt sonst eher selten vor.) Ein 'Aber' gibt es trotzdem (das ist nicht bemerkenswert, das gehört zu den 'verstehenden' Disziplinen): Die Auswahl der Positionen ist sehr einseitig; die Dezentrierungsthese wird vorausgesetzt. Gut, das ist Reckwitz. Aber alle anderen Positionen, die keineswegs deshalb naiv sind, fallen unter den Tisch. Das macht das Buch für die Lehre durchaus auch problematisch. Etwa: Volker Gerhardt, Hans Joas, Manfred Frank (dass der fehlt, das geht überhaupt nicht); dass Simmel und Weber allein für 'bürgerliche' Positionen stehen, ist zu wenig. Sehr Frankreich- und USA-lastig. Wo sind die die deutschen Kollegen aus der Gegenwartssoziologie: Soeffner und Rosa z. B.? Wo sind die Lebenswelt- und Leibphilosophen (Merlau Ponty)? Thomas Fuchs - eine so wichtige Gegenposition derzeit, sie darf doch nicht fehlen!